FAQ
Întrebări frecvente privind finanțarea sustenabilă
Ce este Regulamentul UE privind taxonomia?
Regulamentul UE privind taxonomia este un sistem de clasificare a activităților sustenabile ale companiilor. Acesta este considerat o pârghie uriașă pentru punerea în aplicare a European Green Deal , deoarece sporește atractivitatea modelelor de afaceri sustenabile pentru piața financiară.
Este taxonomia UE obligatorie din punct de vedere juridic?
Taxonomia UE este obligatorie din punct de vedere juridic. Instituțiile financiare sunt obligate să dezvăluie măsura în care activitățile companiilor pe care le finanțează sunt sustenabile din punct de vedere ecologic. Pe de altă parte, societățile care intră în prezent sub incidența Directivei privind informațiile nefinanciare (NFRD) trebuie să raporteze cota de aliniere la taxonomie. În viitor, NFRD va fi înlocuită de Directiva referitoare la raportarea privind dezvoltarea sustenabilă a companiilor (CSRD), motiv pentru care domeniul de aplicare din taxonomia UE va fi extins.
Care este diferența dintre Finanțarea sustenabilă și Finanțarea verde?
Diferența dintre Finanțarea sustenabilă și Finanțarea ecologică constă în concentrarea pe care o au. Finanțarea sustenabilă se referă la toate subiectele legate de sustenabilitate. Finanțarea ecologică, pe de altă parte, se concentrează pe probleme de mediu, cum ar fi emisiile de carbon, biodiversitatea sau prevenirea poluării apei.
Ce legătură există între finanțarea sustenabilă și ESG?
Finanțarea sustenabilă acoperă numeroase subiecte legate de dezvoltarea sustenabilă, precum și pârghiile și actorii de pe piața financiară. Prin urmare, aceasta include măsuri pentru dezvoltarea sustenabilă din perspectivă financiară. ESG face parte din subiectele Finanțelor sustenabile. Un rating ESG oferă informații despre modul în care o companie se comportă în domeniile de mediu, social și de guvernanță.
De ce aș lăsa evaluarea performanței mele specifice în materie de sustenabilitate în mâinile unui furnizor de rating generic?
În primul rând, pentru a crește vizibilitatea: În special în cazul obligațiunilor, accesul la furnizorii de capital orientat pe termen lung poate fi sporit prin apariția în catalogul instituției de rating, cu atât mai mult în cazul unui rating prime. În al doilea rând, un sigiliu de calitate extern și independent, care acoperă toate aspectele ESG ale sucursalei, întărește pretenția de sustenabilitate. În al treilea rând, ratingurile bune sunt recunoscute și de bănci. Există încă un anumit factor subiectiv implicat în evaluarea performanțelor ESG, iar ratingurile bune pot ajuta la utilizarea prejudecății de confirmare în avantajul propriu.
Ce beneficii am de pe urma unui rating, în afară de accesul la capital și îmbunătățirea imaginii?
Cu ajutorul cadrului de rating, aveţi o definiție externă neutră și actualizată a noțiunii de „cel mai bun din clasă” pentru a vă compara cu concurenții direcți sau indirecți din întreaga filială, la nivel global. Acest lucru servește drept instrument de evaluare a strategiei de sustenabilitate și oferă o imagine de ansamblu eficientă a punctelor tari și a punctelor slabe.
De ce ar trebui să angajez o firmă de consultanță suplimentară când oricum sunt evaluat extern?
Nu este deloc ușor să urmăriţi diferitele instituții de rating, grupurile lor țintă, specificul lor metodologic și nevoile lor de informații pentru rezultate favorabile. Experiența denkstatt vă ajută să obțineți o imagine de ansamblu rapidă, să alegeți un furnizor de rating care să vă satisfacă nevoile și să organizați procesul de rating în mod eficient. În plus, vă îndrumăm în utilizarea la maximum a raportului de evaluare pentru a vă avansa strategia de sustenabilitate pe termen lung.
Care sunt limitele ratingurilor ESG?
Mulți furnizori de rating își bazează evaluarea pe informații făcute publice. În cazul în care acestea nu sunt disponibile sau nu sunt bine structurate și dacă societatea nu cooperează, rezultatul este mai rău decât ar trebui să fie. Ratingurile ESG nu realizează exclusiv o evaluare a performanței în materie de sustenabilitate, ci mai ales o evaluare a managementului sustenabilității și a transparenței. Prin urmare, în special atunci când există o transparență scăzută sau o lipsă de abordări structurate, rezultatul ratingului este prost, chiar dacă în spatele scenei pot exista realizări pentru promovarea sustenabilității.